Motorola chomps Apple trong chiến thắng bằng sáng chế Đức, bây giờ những gì? - Táo - 2019

Anonim

Motorola Mobility cuối cùng cũng đã thành công trong việc kinh doanh iOS thành công của Apple. Trong phán quyết quan trọng đầu tiên trong bộ đồ chống lại bằng sáng chế của Motorola chống lại Apple, một thẩm phán Đức đã ban hành một lệnh cấm sơ bộ chống lại Apple bán iPhone ở Đức. Việc cấp một lệnh tạm thời là theo dõi một phán quyết mặc định mà tòa án đã nhập vào tháng trước. Nếu những chiếc gậy cầm quyền (Apple có thể cố gắng để giành được một kỳ nghỉ), nó có thể ngăn Apple bán iPhone và thậm chí cả iPad 3G ở Đức thông qua chi nhánh tại Apple, Apple Sales International.

Cơ sở cho vụ kiện của Motorola chống lại Apple là gì và điều đó có ý nghĩa gì đối với người mua iPhone ở Đức? Có lẽ liên quan nhiều hơn: Liệu phán quyết có thể ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh iPhone của Apple ở các thị trường khác, như Hoa Kỳ?

Hãy là FRANDs

Tin tức về lệnh cấm sơ bộ được báo cáo lần đầu trong blog FOSS Patents của Florian Mueller, cung cấp một số thông tin cơ bản về vụ việc phức tạp. Tóm lại, vụ kiện của Motorola chống lại Apple ở Đức liên quan đến bằng sáng chế châu Âu 1010336 (B1), là một bằng sáng chế thiết yếu cho công nghệ GPRS (General Packet Radio Standard) được sử dụng bởi một số lượng lớn các thiết bị di động. Là một bằng sáng chế thiết yếu cho GPRS, Motorola phải cung cấp công nghệ cho các nhà sản xuất trên các điều kiện FRAND - Công bằng, Hợp lý và Không Phân biệt đối xử - một thực hành được áp dụng trên nhiều bằng sáng chế được đưa vào tiêu chuẩn công nghệ. Ý tưởng đằng sau việc cấp phép FRAND là chủ sở hữu bằng sáng chế không nên chọn và lựa chọn công ty nào có thể sử dụng công nghệ của họ mà là một phần của tiêu chuẩn: Giấy phép công nghệ và bằng sáng chế - có sẵn trên cùng một điều kiện.

Đây là một sự đơn giản hóa, nhưng Motorola về cơ bản đã tìm ra cách để kiện một số công ty đã yêu cầu giấy phép FRAND vi phạm các công nghệ của họ. Hiện tại, lỗ hổng chỉ có vẻ áp dụng trong một tòa án đặc biệt ở Mannheim, Đức, nhưng nếu việc giải thích luật đó của tòa án được xác nhận, nó có thể trở thành một thực tế phổ biến hơn.

Theo giấy phép FRAND truyền thống, một công ty có thể đề nghị cấp giấy phép một công nghệ từ một người giữ bằng sáng chế để sử dụng trong các sản phẩm của họ trong khi vẫn bảo lưu quyền chống lại bằng sáng chế sau này. Thông thường, đề nghị cấp phép bằng sáng chế về các điều khoản FRAND là đủ để bảo vệ công ty khỏi các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế. Công ty về cơ bản có thể tranh luận nó đang cố gắng cấp phép bằng sáng chế được đề cập trên cùng các điều khoản bắt buộc được cung cấp cho mọi người khác, mặc dù họ không nghĩ rằng bằng sáng chế là hợp pháp. Nếu chủ sở hữu bằng sáng chế từ chối cấp giấy phép, thì công ty có thể yêu cầu chủ sở hữu bằng sáng chế vi phạm luật chống cạnh tranh bằng cách giữ lại giấy phép FRAND.

Tuy nhiên, tòa án Mannheim đã phán quyết rằng không đủ để một công ty chỉ đơn thuần cung cấp giấy phép công nghệ theo các điều khoản FRAND. Công ty cũng phải đưa ra đề nghị ràng buộc và không hủy ngang gửi một trái phiếu cho tiền bản quyền liên tục cho bằng sáng chế. Luật pháp Đức không trực tiếp giải quyết vấn đề liệu các thiệt hại cho vi phạm trong quá khứ có được phép cho thời gian giữa việc triển khai công nghệ và cấp giấy phép FRAND hay không.

Trả tiền để có được cập nhật, hoặc trả tiền phạt quá?

Theo Motorola, Apple đã sử dụng công nghệ GPRS trong bằng sáng chế từ năm 2007, khi lần đầu tiên giới thiệu chiếc iPhone gốc. Trong mắt của Motorola, Apple đã sử dụng công nghệ GPRS của Motorola trong các thiết bị không dây của mình mà không có giấy phép trong hơn bốn năm, và do đó phải trả tiền không chỉ cho một giấy phép FRAND cho công nghệ này vào năm 2007 mà còn phải bồi thường thiệt hại phát hành iPhone gốc.

Luật cạnh tranh của Đức yêu cầu các công ty cung cấp giấy phép FRAND bắt buộc đối với các công nghệ về sau, nhưng không mở rộng đặc quyền tương tự cho việc sử dụng công nghệ trong quá khứ. Ý tưởng là, nếu các công ty biết rằng họ có thể sử dụng công nghệ và lo lắng về việc xin giấy phép sau, họ có thể thương lượng một tháng hoặc nhiều năm giao dịch thuận lợi hơn trên đường so với khi họ đã hành động tốt đức tin ngay từ đầu. Điều đó, lần lượt, sẽ là một không khuyến khích cho các công ty để cho phép công nghệ của họ được sử dụng trong các tiêu chuẩn được cấp phép theo các điều khoản FRAND, ức chế sự phát triển của sản phẩm và công nghệ mới.

Về phần mình, Apple đã đề nghị mua một giấy phép FRAND cho bằng sáng chế và trả tiền bản quyền hồi tố cho năm 2007, nhưng bảo lưu quyền thách thức bằng sáng chế miễn là Motorola theo đuổi thiệt hại cho vi phạm trong quá khứ. Nói cách khác, Apple sẵn lòng trả tiền cho việc sử dụng công nghệ này cho đến nay và tiến lên, nhưng chỉ theo các điều khoản FRAND mà không bị phạt thêm. Trong khi chờ đợi, Apple đang thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế GPRS tại Tòa Bằng sáng chế Liên bang ở Munich - và nếu Apple có thể nhận được bằng sáng chế bị lật đổ, nó sẽ không phải trả bất cứ điều gì vì vi phạm trong quá khứ. .

Hiện tại, tòa án Mannheim đã đồng ý với Motorola và đã ban hành một lệnh cấm sơ bộ có thể ngăn chặn việc bán iPhone và các sản phẩm iPad có hỗ trợ 3G tại Đức bởi Apple Sales International. Apple đã cho biết họ có ý định kháng cáo quyết định lên một tòa án cao hơn và yêu cầu tạm trú lệnh cấm trong khi kháng nghị đang được tiến hành. Nếu thời gian lưu trú được cấp, Apple sẽ tiếp tục có thể bán các sản phẩm iPhone và iPad ở Đức, mặc dù nó sẽ có khả năng bị móc vì có nhiều thiệt hại vi phạm hơn nếu trường hợp cuối cùng chống lại chúng. Nếu lệnh cấm được duy trì, Motorola sẽ phải quyết định xem có yêu cầu thực thi hay không: Sau khi tất cả, nếu quy tắc (hoặc bằng sáng chế) bị đảo ngược, việc thực thi lệnh có thể khiến Motorola bị treo để buộc Apple phải bồi thường thiệt hại. Motorola sẽ phải đưa ra một trái phiếu trị giá 100 triệu euro (khoảng 134 triệu đô la Mỹ) so với những thiệt hại có thể xảy ra để có được lệnh cấm thi hành.

Tại thời điểm này, các sản phẩm iOS của Apple có thể sẽ có sẵn cho người tiêu dùng Đức trong suốt mùa lễ cuối năm quan trọng. Ngay cả khi lệnh cấm được cấp, nó có khả năng sẽ chỉ áp dụng cho việc bán hàng trực tiếp cho người tiêu dùng bởi Apple. Các nhà khai thác di động và các bên thứ ba có khả năng vẫn có thể bán iPhone và iPad cho người tiêu dùng ở Đức, giống như cách Samsung có thể làm việc xung quanh lệnh cấm trên Galaxy Tab của mình.

Một ngữ cảnh rộng hơn

Apple có thể cố gắng tái thiết kế iPhone và iPad để có được các bằng sáng chế của Motorola, nhưng vì công nghệ này được kết nối sâu sắc với công nghệ GPRS, điều đó có thể không phải là một hành động khả thi. Apple cũng đã đầu tư các nguồn lực đáng kể trong việc thách thức bằng sáng chế châu Âu, và cũng thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế tương đương tại Hoa Kỳ.

Bằng sáng chế GPRS có liên quan giữa Apple và Motorola: Lần cuối cùng chúng tôi kiểm tra, vụ kiện của Apple và Motorola tại Mỹ bao gồm hơn 20 bằng sáng chế, bao gồm cả tuyên bố của Motorola về công nghệ Wi-Fi và WCDMA 3G bằng sáng chế về công nghệ hiển thị cảm ứng đa điểm. Bây giờ Google đang trong quá trình “mua lại Motorola Mobility”, những vụ kiện này sẽ đại diện cho vụ kiện trực tiếp đầu tiên giữa Apple và Google, đó là việc định hình là trận chiến về quyền sở hữu trí tuệ của thời đại điện thoại thông minh hiện tại.

Đây có phải là tiền lệ cho thị trường Mỹ không?

Lệnh cấm tạm thời của tòa án Mannheim đối với các sản phẩm iPhone và iPad có thể không đặt bất kỳ loại tiền lệ nào để kiện tụng giữa Apple và Motorola tại các tòa án Hoa Kỳ. Cảm ơn một phần những thay đổi trong luật pháp Đức về vấn đề thiệt hại trong quá khứ trong các trường hợp cấp phép FRAND, Đức là một trong những địa điểm khó khăn nhất để bảo vệ chống lại vi phạm FRAND. (Không có nghi ngờ đó là lý do tại sao Motorola đang theo đuổi một trường hợp ở đó). Mặc dù các vấn đề tương tự đã nổi lên trong vụ kiện tụng của Mỹ giữa Apple và Motorola, Motorola sẽ không thể sử dụng cùng một lập luận để có được một lệnh cấm chống lại Apple tại Hoa Kỳ. Điều đó không có nghĩa là Motorola không thể giành chiến thắng, chỉ là nó sẽ không thể sao chép và dán trường hợp của Đức vào một địa điểm ở Mỹ.

Tuy nhiên, quyết định của Đức có thể có tác động đối với vụ kiện của Apple ngoài Đức. Tư vấn của Motorola về vụ FRAND của Đức là Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan - một công ty hoạt động như lời khuyên của Samsung trong việc đánh bại yêu cầu của Apple về lệnh cấm bán điện thoại thông minh và máy tính bảng Galaxy tại Hoa Kỳ. Apple đang kháng cáo quyết định đó, nhưng, trong Quinn Emmanuel, Apple có thể đã tìm thấy một kẻ thù có thể giao đấm cũng như đưa họ.